Experimentos para o artigo WITCC'08

Experimentos para o artigo WITCC'08

---

• Questões a serem discutidas
  • Schapire (2000) que propôs o Boostexter, adota 3-fold cross validation. Será que não seria o caso de fazermos o mesmo por questões de tempo? O problema de adotarmos 3-fold cross validation (ao invés de 10-fold) é que teríamos apenas 3 avaliações de cada método de categorização para um teste estatístico de comparação dos métodos
    • Claudine irá ler o livro Machine Learning de Tom Michell para verificar se existe apoio literário para usar diferentes valores de k nas fases de validação e teste
  • Parece que o Boostexter exige um número imenso de rounds para atingir o ponto de convergência (a partir do qual um aumento no número de rounds não produz melhoras de desempenho).
    • Precisamos fazer uma estimativa de tempo e qualidade dos resultados das métricas com 1.000, 5.000 e 10.000 rounds, por exemplo, a fim de avaliarmos a viabilidade do uso de Boostexter sobre a coleção do SCAE no nível de subclasses

---

1. Coleção

• Conjuntos de treino e teste
  • Conjunto CNAE: Tabela CNAE_110_SUBCLASSE, campo DESCRICAO_SUB, linhas 0 a 1182
  • Conjunto VIX: Tabela DADOS_VITORIA_SUB_110, campo OBJETO_SOCIAL, linhas 0 a 3280

• Pré-processamento
  • Usar o dicionário completo corrigido
  • Remover do vocabulário as 6 seguintes categorias gramaticais: artigo, conjunção, contração, interjeição, preposição e pronome
  • Computar pesos dos termos usando tfidf

---

2. Configuração dos Experimentos

• Testar os seguintes métodos de categorização
  • WNN e WNN_COR
    • Parâmetros a serem ajustados: número de neurônios e número de sinapses
    • Nos experimentos de validação, experimentar redes com 8x8, 8x16, 16x16, e 32x16 neurônios e 256 e 512, 1024 sinapses
  • VS
    • Não tem parâmetros (que maravilha!!! :-))
  • ML-KNN
    • Parâmetros: número de vizinhos mais próximos. Deixar os outros parâmetros com o valor padrão (smooth=1)
    • Nos experimentos de validação, experimentar 6, 8, 10, 12 e 14 vizinhos mais próximos
  • Boostexter
    • Parâmetros: número de rounds
    • Nos experimentos de validação, experimentar ? rounds

• Usar a abordagem k-fold cross validation, com k=10, para testar cada um dos métodos de categorização
  • O conjunto VIX deverá ser particionado em k subconjuntos. Dos k subconjuntos, um único subconjunto deverá ser retido para testar o modelo, e os k-1 subconjuntos restantes deverão ser usados como dado de treino. O processo de cross-validation deverá ser repetido k vezes (folds F1, F2, ..., Fk), com cada um dos k subconjuntos usados exatamente uma vez como dado de teste. Os k resultados dos folds serão então combinados para produzir uma única estimativa, ou seja, serão reportadas as médias dos k valores produzidos para cada uma das métricas.
  • Usar o conjunto CNAE como dado de treino em cada fold Fi
  • Salvar os valores de todas as métricas para cada fold Fi de teste num arquivo de texto com o seguinte formato: cada linha corresponde a um fold Fi de teste; e cada coluna corresponde a uma métrica de avaliação
  • As médias dos k valores produzidos (pelos k folds) para cada uma das métricas serão calculadas a partir desse arquivo.

• Usar a abordagem k-fold cross validation, com k=10, para validar cada um dos métodos de categorização. A validação consiste em encontrar, para cada um dos métodos de categorização, os parâmetros que produzem os melhores resultados
  • O fold F1 deverá ser particionado em k subconjuntos. Dos k subconjuntos, um único subconjunto deverá ser retido para validar o modelo, e os k-1 subconjuntos restantes deverão ser usados como dado de treino. O processo de cross-validation para validação deverá ser repetido k vezes (F11, F12, ..., F1k), com cada um dos subconjuntos F1j, 1<=j<=k, usados exatamente uma vez como dado de teste.
  • Usar o conjunto CNAE como dado de treino em cada fold F1j
  • Suponha que o método tenha dois parâmetros x e y, que podem assumir variados valores x_i e y_j. Os experimentos de k-fold cross validation deverão ser repetidos várias vezes, para variadas combinações de x_i e y_j (x_1, y_1; x_1, y_2; x_2 y_1; x_2, y_2). A combinação x_i e y_j que produzir os melhores resultados será escolhida para os experimentos de teste
  • Para cada combinação de parâmetros, salvar os valores de todas as métricas para cada fold F1i de validação num arquivo de texto com o seguinte formato: cada linha corresponde a um fold F1i de teste; e cada coluna corresponde a uma métrica de avaliação
  • Para cada combinação de parâmetros, as médias dos k valores produzidos (pelos k folds) para cada uma das métricas serão calculadas a partir desse arquivo

Experimentos Pré-liminares com WNN_CORE

---

O objetivo deste experimento é verificar o tempo de execução para realizar a otimização dos parâmetros número de sinapses e número de neurônios do WNN_CORE.

Os experimentos foram realizados com as bases CNAE_110_SUBCLASSE e DADOS_VITORIA_SUB_110 utilizando a técnica k-fold cross validation onmde k = 10. Foram realizados apenas 2 iterações do k-fold para verificar se a base CNAE_110_SUBCLASSE gera algum ruído para o classificador. O procedimento para realização desses experimentos foram:

• A base DADOS_VITORIA_SUB_110 foi dividida em 10 partes, onde 9 partes foi para a base de treino e 1 parte foi para a parte de teste;
• Geração do Lexicon com a seguinte configuração:
  • Remoção das classes gramáticais: artigo, conjução, contração, interjeição, preposição e pronome;
  • Utilizando as bases: CNAE_110_SUBCLASSE:0:1182 e DADOS_VITORIA_SUB_110:0:2952;
• Para realizar a otimização dos parâmetros do CORE, a 9 partes de treino foi novamente dividida novamente em 10 partes, onde dessa divisão 9 partes foi para treino e 1 parte para validação. Então, a configuração dos limites para as duas iterações foram:
  • Iteração 1:
    • Treino: CNAE_110_SUBCLASSE:0:1182 DADOS_VITORIA_SUB_110:0:2657;
    • Validação: DADOS_VITORIA_SUB_110:2658:2952;
  • Iteração 2:
    • Treino: CNAE_110_SUBCLASSE:0:1182 DADOS_VITORIA_SUB_110:295:2952;
    • Validação: DADOS_VITORIA_SUB_110:0:294;
• O WNN_CORE foi experimentado com os seguintes parâmetros:
  • 16x16 neurônios;
  • 256 e 512 synapses;

O tempo de execução para cada fase foram:

• Interação 1:
  • 256:
    • Treino: 4m52s
    • Teste: 2m12s
  • 512:
    • Treino: 4m34s
    • Teste: 3m54s
• Interação 2:
  • 256:
    • Treino: 4m30s
    • Teste: m31s
  • 512:
    • Treino: 4m45s
    • Teste: 3m55s

As métricas de desempenho para cada iteração foram:

Synpases	Iteração	Coverage	Average Precision	Ranking Loss	One Error
256	1	39,56	0,65	0,11	0,28
512	1	29,42	0,72	0,09	0,19
256	2
512	2	38,59	0,67	0,12	0,25

Para verificar se a base CNAE_110_SUBCLASSE insere algum ruído para o classificador, realizou-se o seguinte procedimento:

• Do experimento anterior, retirou-se a base CNAE_110_SUBCLASSE e manteve a base DADOS_VITORIA_SUB_110 com limites anteriores;
• Realizou-se os experimentos com 16x16 neurônios e 512 sinapses para as duas iterações.

As métricas de desempenho para cada iteração foram:

Synpases	Iteração	Coverage	Average Precision	Ranking Loss	One Error
512	1	34,49	0,66	0,16	0,24
512	2	39,44	0,60	0,20	0,30