Mudanças entre as edições de "Experimentos para o artigo WITCC'08"
(→''Experimentos para o artigo WITCC'08'') |
|||
Linha 4: | Linha 4: | ||
* Questões a serem discutidas | * Questões a serem discutidas | ||
** Schapire (2000) que propôs o Boostexter, adota 3-fold cross validation. Será que não seria o caso de fazermos o mesmo por questões de tempo? | ** Schapire (2000) que propôs o Boostexter, adota 3-fold cross validation. Será que não seria o caso de fazermos o mesmo por questões de tempo? | ||
− | ** Parece que o Boostexter exige um número imenso de rounds para atingir o ponto de convergência (a partir do qual um aumento no número de rounds não produz melhoras de desempenho). | + | ** Parece que o Boostexter exige um número imenso de rounds para atingir o ponto de convergência (a partir do qual um aumento no número de rounds não produz melhoras de desempenho). |
+ | *** Precisamos fazer uma estimativa de tempo e qualidade dos resultados das métricas com 5,000 e 10,000 rounds, por exemplo, a fim de avaliarmos a viabilidade do uso de Boostexter sobre a coleção do SCAE no nível de subclasses. | ||
---- | ---- |
Edição das 10h48min de 2 de abril de 2008
Experimentos para o artigo WITCC'08
- Questões a serem discutidas
- Schapire (2000) que propôs o Boostexter, adota 3-fold cross validation. Será que não seria o caso de fazermos o mesmo por questões de tempo?
- Parece que o Boostexter exige um número imenso de rounds para atingir o ponto de convergência (a partir do qual um aumento no número de rounds não produz melhoras de desempenho).
- Precisamos fazer uma estimativa de tempo e qualidade dos resultados das métricas com 5,000 e 10,000 rounds, por exemplo, a fim de avaliarmos a viabilidade do uso de Boostexter sobre a coleção do SCAE no nível de subclasses.
1. Coleção
- Conjuntos de treino e teste
- Conjunto CNAE: Tabela CNAE_110_SUBCLASSE, campo DESCRICAO_SUB, linhas 0 a 1182
- Conjunto VIX: Tabela DADOS_VITORIA_SUB_110, campo OBJETO_SOCIAL, linhas 0 a 3280
- Pré-processamento
- Usar o dicionário completo corrigido
- Remover do vocabulário as 6 seguintes classes gramaticais: artigo, conjunção, contração, interjeição, preposição e pronome
- Computar pesos dos termos usando tfidf
2. Configuração dos Experimentos
- Testar os seguintes métodos de categorização
- WNN e WNN_COR
- Parâmetros a serem ajustados: número de neurônios e número de sinapses
- Nos experimentos de validação, experimentar redes com 8x8, 8x16, 16x16, e 32x16 neurônios e 256 e 512, 1024 sinapses
- VS
- Não tem parâmetros (que maravilha!!! :-))
- ML-KNN
- Parâmetros: número de vizinhos mais próximos. Deixar os outros parâmetros com o valor padrão (smooth=1)
- Nos experimentos de validação, experimentar 6, 8, 10, 12 e 14 vizinhos mais próximos
- Boostexter
- Parâmetros: número de rounds
- Nos experimentos de validação, experimentar ? rounds
- WNN e WNN_COR
- Usar a abordagem k-fold cross validation, com k=10, para testar cada um dos métodos de classificação.
- O conjunto VIX deverá ser particionado em k subconjuntos. Dos k subconjuntos, um único subconjunto deverá ser retido para testar o modelo, e os k-1 subconjuntos restantes deverão ser usados como dado de treino. O processo de cross-validation deverá ser repetido k vezes (folds F1, F2, ..., Fk), com cada um dos k subconjuntos usados exatamente uma vez como dado de teste. Os k resultados dos folds serão então combinados para produzir uma única estimativa, ou seja, serão reportadas as médias dos k valores produzidos para cada uma das métricas.
- Usar o conjunto CNAE como dado de treino em cada fold Fi
- Salvar os valores de todas as métricas para cada fold Fi de teste num arquivo de texto com o seguinte formato: cada linha corresponde a um fold Fi de teste; e cada coluna corresponde a uma métrica de avaliação
- As médias dos k valores produzidos (pelos k folds) para cada uma das métricas serão calculadas a partir desse arquivo.
- Usar a abordagem k-fold cross validation, com k=10, para validar cada um dos métodos de classificação. A validação consiste em encontrar, para cada um dos métodos de categorização, os parâmetros que produzem os melhores resultados
- O fold F1 deverá ser particionado em k subconjuntos. Dos k subconjuntos, um único subconjunto deverá ser retido para validar o modelo, e os k-1 subconjuntos restantes deverão ser usados como dado de treino. O processo de cross-validation para validação deverá ser repetido k vezes (F11, F12, ..., F1k), com cada um dos subconjuntos F1j, 1<=j<=k, usados exatamente uma vez como dado de teste.
- Usar o conjunto CNAE como dado de treino em cada fold F1j
- Suponha que o método tenha dois parâmetros x e y, que podem assumir variados valores x_i e y_j. Os experimentos de k-fold cross validation deverão ser repetidos várias vezes, para variadas combinações de x_i e y_j (x_1, y_1; x_1, y_2; x_2 y_1; x_2, y_2). A combinação x_i e y_j que produzir os melhores resultados será escolhida para os experimentos de teste
- Para cada combinação de parâmetros, salvar os valores de todas as métricas para cada fold F1i de validação num arquivo de texto com o seguinte formato: cada linha corresponde a um fold F1i de teste; e cada coluna corresponde a uma métrica de avaliação
- Para cada combinação de parâmetros, as médias dos k valores produzidos (pelos k folds) para cada uma das métricas serão calculadas a partir desse arquivo